也许是上过一次当，这位店主看的很仔细，很认真，还提出了一些小问题，都得到了答复。
最后，他把所有文件都推了回去，神情有些紧张的看着对面的法律专员。
年轻的法律专员收拾好材料后，继续说道，“我相信在庭审结束之后，你们已经咨询过律师了？”
店主点了点头，败诉之后他们立刻伙同其他店主一起，去了布佩恩比较有名气的一家律师事务所咨询这个案子。
三百块一个小时的费用真的不便宜，但这也代表着相当的专业，接待他们的律师直接告诉他们，这个案子没有任何打赢的希望。
除非，他们能够找到当初骗走他们柜台的人是受到每时每刻公司知识的直接证据，比如说找到那些骗子，或者有什么文件。
否则的话他们根本不可能把两件事联系在一起，只要不能联系在一起，就可以看作是两个没有必然关系的孤立事件，没有任何的关联。
他们就是违约了，无论出于什么原因。
他们可以再去起诉那些骗子，如果他们能找得到的话，他们就可以把自己的损失转嫁给那些骗子，让骗子再补偿他们的损失。
有人问起，有没有可能继续上诉，在没有证据的情况下，把两个案子联系在一起。
毕竟大家都看得出来，这里面或多或少是有一些关系的。
内容未完，下一页继续阅读